C 羅和梅西的差別在哪裡？

一支球隊是否完美，取決於吸納了多少卓越的人才。如今的世界足壇上，同時出現了兩位最有天資的運動員：梅西和C羅。

梅西讓人們忘記了他的努力

C羅讓人們忘記了他的天賦

在我看來，他們的區別在於，C羅是一個非凡出眾的人，而梅西是一個天才。天才天生就擁有一切，而非凡的人會逐漸變得更有創造性，這需要一個日積月累的過程。

C羅獲得的所有成就能夠說明：他是一個有能力去和足球天才競爭金球獎的人，非凡出眾。C羅實力強勁毋庸置疑，因此，近幾年他獲得的金球獎要比梅西多。

但是這並不能改變梅西的地位。梅西依然是一個足球天才，而C羅仍然是一個非凡出眾的人。

在技術能力上

兩個人分數不同的類型：C羅強壯、快速、勇猛，早年花哨動作很多，現在比較少了，梅西靈巧精細，當然速度也很快。如果比較技術能力，都說梅西更會過人，仔細考察一下，梅西傳接球時可以看出處理球的小技術無疑更好，而且他個子矮重心更低、身體輕靈，他的高速度建立在高步頻的基礎上，即使是衝刺的時候也有餘地來做變向，在這一點上他超過C羅——這是身體天生的。同樣C羅的衝擊力、對抗能力也強于梅西，在這個層面苛求誰更強誰更弱沒有必要，因為改變不了什麼。

從職業生涯上來說

梅西從小在拉瑪西亞長大，巴薩青訓出來的球員球風細膩程度不用多言，在他成長的過程中伴隨的是小羅、哈威、小白這種球風跟球感的同伴，這種更注重小技術的踢法是從小養成的。C羅在里斯本出道的時候是擅長花活兒的，剛來曼聯的時候也是這個毛病，到了後期隨著戰術地位的提升和個人能力的成長，他的效率跟身體都有所提升，處理球時候更簡潔，當然也跟他身體比例有關係，在做動作的時候看上去顯得“生硬”至少是強硬有餘而柔軟不足，這跟曼聯強調無球跑動跟拉開寬度後由邊路高速帶球推進的戰術思路有關，也是因為在英超更注重的是速度、力量結合帶來的衝擊力，以及快速度下節奏變化的比拼，在這個方面C羅非常強大，包括現在當紅的貝爾也是這種路數。這種風格使C羅成為現代足球催生出的那種最典型球員，強壯、快速、不懼怕對抗，擁有全面的能力和高超的效率（C羅的射門成功率不高跟他在高開火權下大批持續遠射有很大關係，事實上他門前效率不差），他不是小羅那樣的球場藝術家，也不是梅西這種以靈氣取勝的球員，而是現代足球最可怕的戰爭機器。不過以絕對的硬實力來說，兩個人的無球能力都非常出色，但是梅西在有球能力上確實勝過C羅，純粹的靈感上也超過，雖然梅西是一個偏歐化的南美球員，不過C羅去了皇馬徹底練歪了（先謝木鳥）。

談論梅西跟C羅最大的差距而非不同

這個話題從根本來說是兩種戰術思想下足球團隊的差別，通常情況下一隻球隊陣容達到巔峰意味著這批球員技術、力量、速度、意識的綜合上出類拔萃而且在一個合理的戰術體系之下，典型的例子可以看99年的曼聯以及今年的拜仁，包括02年的皇馬跟06、07年的巴薩和米蘭。但是被稱為夢三的這支巴薩完全改變了這種思想，這支球隊最大的特點可以概括為：以跑動、技術和傳控能力來彌補身體對抗方面的絕對劣勢。

可以說這種思想成就了最近幾年的巴薩跟歷史上最輝煌的一支西班牙隊。巴薩對於傳控的堅持是幾十年如一日的，但是瓜迪奧拉拋棄了所有不適合這個體系思路的球員，再加上有梅西這個絕對的有球強點，才建成了這樣一支巴薩——在這支球隊裡面前鋒的最重要功能不再是射門得分而是為後面的人扯開空間，同樣這個體系也不需要球員能夠有多麼逆天的射術，而是要求球員在正確的時機出現在正確的位置把球打進，梅西之所以能夠打出如此卓越的資料，實際上跟這個卓越的體系有很大關係。

當然這並不是說梅西缺乏真實能力，看西班牙隊的比賽就知道了，缺少梅西這個絕對強點在前場對對方造成壓力的西班牙隊，儘管擁有巴薩的全部中場，阿隆索卻仍然是不可或缺的一環。足球的11個人就是這麼牽一發動全身。而體系從來都是跟球員互相成就的。哈威的老爹有一句話說得好，大意是：“梅西跟C羅都是最優秀的球員，但梅西身後有我的兒子。” 此外，無論C羅還是梅西，他們的超高資料毫無疑問都建立在 球隊強大的整體實力對於對手的全面壓倒 上——足球不是一個人的運動，說句誇張過分的話：11個業餘球員對梅西自己，踢一場下來，贏球的肯定也不是梅西

至於有朋友談到心理問題，C羅的性格確實容易導致他在關鍵時刻有自己解決問題的欲望——09年歐冠決賽失卻先手確實有這個原因。不過這幾年看到的實際上是一個場內場外都更成熟的C羅。

最後想說梅西跟C羅其實都是足以成為一代球迷心中足球記憶的人物，就像過去的大羅小羅齊祖，不黑不蜜，多多欣賞就好。