C羅真的是靠行銷自律人設和強行包裝出來的球星嗎？
作為快三十年的米蘭球迷，對C羅和梅西態度基本中立，說說我的看法。
“絕代雙驕”這個說法我覺得沒什麼問題，毫無疑問他倆是當今足壇最出色的巨星，金球獎數目數一數二，進攻資料也是前無古人。但是既然文無第一武無第二，非要分出個高下的話，個人認為C羅要更加出色。
雖然論個人成績，梅西比C羅要略高。但梅西的這些成績毫無疑問和近十年巴薩的成績高度相關，梅球王的稱號和巴薩最近的一個“王朝”也是互相成就的。而C羅的經歷就要更加豐富一些，在曼聯獲得了第一個歐冠和金球，在皇馬獲得史無前例的歐冠三連，在尤文雖然受整體實力限制還未染指歐冠，但聯賽冠軍也沒少拿，可以說是在多個聯賽一直保持了頂級水準。那麼分析梅西則重點分析巴薩即可，而分析C羅則要複雜一些。
我們先說梅西。梅西的巔峰期也是巴薩的巔峰期。但是巴薩的這個“王朝”是難免讓人產生質疑的。巴薩最近的這個“王朝”在鼎盛時期確實有點令其他球隊“絕望”。一方面是傳控打法確實牢牢把握住了主動權，讓各個對手出球和防守都很不舒服，尤其是一但落後，極難翻盤；另一方面是裁判的照顧讓少數對手在佔據難得的優勢下情勢逆轉。比如斯坦福橋的數次爭議判罰、範佩西莫名其妙地被罰下、布“教授”等的拙劣表演，這些都已經快成梗了。還有幾個可能只有老球迷才知道的爭議，比如06年半決賽舍甫琴科對普約爾的“空氣犯規”（雖然06年梅西只是小將，但如果沒有這次冠軍，巴薩未來的團隊構建能否順利發展還未可知）、12-13賽季淘汰賽對米蘭，角球尚未開出就吹了內斯塔禁區犯規，這種判罰方式比02年韓國對義大利那場比賽中，莫雷諾的吹法還過分，因為義大利球員確實在禁區內有拉拽韓國人的行為，只是不足以構成點球，但米蘭的球員是先被拉拽的一方，內斯塔屬於“正當防衛”式的動作，頂多五五開。而在此之前，雙方總比分1比1，米蘭手握客場進球，並且米蘭起勢，巴薩並無太好的機會，如果比賽不是被這個拙劣判罰改變，結果未可知也。如果巴薩就此被淘汰，王朝可能也會就此被終結。
不可否認，巴薩是那幾年最強的球隊之一，而且連續幾年都處於穩定的高水準，但諸如此類情況無疑讓這個“王朝”的成色低了幾分。
另一方面。從國家隊表現上，梅西坐擁大量實力上乘的隊友，世界盃僅僅是在之前歐洲隊從未奪冠的美洲大陸舉行的巴西世界盃上一路磕磕絆絆進了決賽，其他兩屆乏善可陳。美洲杯更是幾乎屆屆鎩羽而歸，完全沒發揮出“球王”該有的領袖作用。這也是梅西最容易被詬病的。本賽季鬧出的轉會風波也極大影響了梅西在球迷尤其是傳統巴薩球迷心中的形象。而梅西也確實沒在第二隻球隊或另一個聯賽證明自己，西甲相對寬鬆的防守環境毫無疑問更利於進攻球員發揮，也影響了梅西個人聯賽資料的含金量。本賽季更是連個人資料都很難看。
而C羅，在曼聯是個風光無限的帥氣小夥，但初出茅廬之時也被各種後衛老油條教做人過。加盟皇馬的頭幾年幾乎年年被梅西壓過一頭，那時國家隊成績也不太理想，甚至在葡萄牙點球輸給西班牙之後感歎：“這不公平”。的確，C羅國家隊的隊友不如梅西，也不如他俱樂部的隊友拉莫斯等人，那時的葡萄牙，黃金一代剛剛退去，只有納尼、誇雷斯馬、佩佩等少數還算靠譜的隊友（還時不時短路），大部分情況都是C羅獨自苦苦支撐。但C羅仍然通過不懈的努力，把葡萄牙逐漸帶到了歐洲一流水準。附加賽與伊布的“核心大戰”，歐洲杯正賽和世界盃幾乎是一一己之力扛著葡萄牙往前走，並先後拿到歐洲杯和歐洲國家聯賽冠軍，還帶起了不少亮眼的新秀，可以說是葡萄牙隊歷史上最高光的時代，而這與C羅的領袖氣質和求勝欲望密不可分。
在國家隊逐步提升成績的同時，C羅的俱樂部成績也逐漸迎來了高峰，歐冠三連霸，讓C羅的金球數一度追上了梅西。在重視防守，充斥著防線老油條的意甲，C羅也一樣有上佳表現。
可以說，C羅一直通過自己的好勝心和自律使自己保持在高水準，並且在多個球隊證明了自己。而梅西似乎只在巴薩體系下如魚得水，雖然他在技術上非常像“球王”馬拉多納，但精神層面卻差得太多，這一點跟C羅確實有差距。